INDICATOR
地域医療プログラムの定着率
養成した医師がその地域に残る割合
- 測定の単位
- 個人
- 制度への組み込み
- 研究のみ
- 分母は何か／誰が落ちるか
- 修了者。基準時点の取り方で値が変わる
- 空白の埋めにくさ
- 既存データで埋まる
- 優先度
- 11.0（1 × 11 ÷ 1）
記事で確かめたこと
1定義が一つでない
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった
- 島根モデルは、再現できるのか基準時点が論文2026年1月とスライド2025年3月で不一致
2分母が対象を落とす
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった
3閾値が現象から来ていない
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった
- 総合診療に、学問の基盤はあるのか15.8%と88.1%を成功例として引用している
4交絡で消える / 別の変数の代理
- 総合診療専門医は、増えているのか定着率98/90/81%だが専門選択率には有意差なし
5介入しても動かない
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった
- 島根モデルは、再現できるのか基準時点が論文2026年1月とスライド2025年3月で不一致
6制度実装で単位が変わる
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった
7そもそも測られていない
- 総合診療の研究デザインは、本当に未確立なのか再解析で IRR 1.81（0.81-4.03）、検定は1標本適合度検定だった